Caso Cervecería Del Barú Vs. FEPAFUT: Análisis Jurídico-Social

 

Queremos iniciar, agradeciendo al amigo de Leyes del Fútbol, Carlos Manuel Herrara Delegado, quién nos indicó que con motivo del caso Cervecería del Barú -Vs.- FEPAFUT, había quedado conmocionado y deseoso de expresar su opinión referente a este tema.

En consecuencia, siendo este blog de todos y cada uno de nuestros lectores y seguidores, hemos procedido con la publicación íntegra y sin modificación alguna, del planteamiento, opinión y criterio del escritor, quien nos da una panorámica más que legal, social de una realidad de derecho, pero que afecta al deporte que mueve nuestros corazones.

Sin más que agregar, les dejamos con este artículo, que como bien decimos, es obra de un gran amigo de Leyes del Fútbol, Carlos Manuel Herrera Delegado.

"Sin duda alguna, este fin de semana, más allá del posible Alirón del Barcelona o el Derbi Madrileño en España; la “resaca” del Campeón Manchester United en Inglaterra; o el Derbi de Turín en Italia; al fanático del futbol en Panamá, le debe importar y mucho, lo que sucede con el pleito de la Cervecería del Barú y la Federación Panameña de Futbol (FEPAFUT).

Este tema, tiene suma relevancia para todos, pero debe ser visto tanto desde la esfera jurídica como sus ramificaciones sociales, porque ambas causan efectos en el fanático panameño; por eso quiero tocar este tema desde la más pura objetividad, a pesar de ser tanto fanático total del futbol y de la Selección, como Abogado.

Bien empecemos el análisis del caso, y para evitar caer en juicios anticipados o especulaciones únicamente abordaré el tema con los datos brindados tanto por la Cervecería como por la FEPAFUT, es decir los datos ya corroborados.

La FEPAFUT firmó con la Cervecería del Barú, un contrato de patrocinio y exclusividad para que la Cerveza Panamá, apoyara a la Selección Nacional con la suma de B/. 120,000.00 (ciento veinte mil balboas) anuales, y la venta exclusiva de Cerveza Panamá en los juegos de la Selección Nacional en suelo panameño, en el año 2010, con vigencia hasta el año 2014. Este contrato fue firmado por Ariel Alvarado en ese entonces Presidente de la FEPAFUT. Durante el año 2012, Pedro Chaluja, nuevo presidente de FEPAFUT, decide negociar una “ampliación” del contrato para que se invirtiera más en las categorías menores de la Selección Nacional y la liga Nacional, encontrado una negativa departe de Cervecería del Barú. Al darse esta negativa, Chaluja decide negociar con Cervecería Nacional, con quienes finalmente firma un contrato de patrocinio en diciembre de 2012, luego que rescinde unilateralmente el contrato que le unía a Cervecería del Barú. 

He allí el primer gran error de la dirigencia de FEPAFUT, más allá de la justificación de un nuevo contrato (mayor inversión, duración, lo que sea), el haber negociado con Cervecería Nacional, estando legalmente bajo contrato con la Cervecería del Barú, es un acto sumamente desleal, pues si era irrisorio el patrocinio, como ahora se quiere hacer ver, la terminación del contrato se debió buscar por mutuo acuerdo, pero más que nada se debió dar antes de siquiera negociar con una nueva empresa; esto es igual de inmoral y sin sentido, que confesar un crimen cuando ya te han encontrado in flagranti. Este hecho fue aceptado en la conferencia de prensa convocada por FEPAFUT para explicar la situación.

Segundo gran error de la dirigencia de FEPAFUT, y también aceptado en la nefasta conferencia de prensa, es haber tomado su derecho de rescisión unilateral del contrato, sin cumplir con la condición para hacerlo. Todo derecho tiene una obligación, y en este sentido el contrato era muy claro, se podía rescindir el contrato unilateralmente  (SI), pero había una obligación de indemnización; y en este caso FEPAFUT rescindió el contrato, sin que a la fecha haya abonado a Cervecería del Barú dicha indemnización. Si incumples con una obligación contractual esto se llama incumplimiento de contrato, no se llama ataque, ni pillería; es lo mismo como cuando un trabajador se encuentra bajo un contrato de trabajo y se lo incumplen, y demanda a su empleador. Siendo así las cosas, era lógico, y fue advertido por Cervecería del Barú desde que se rescindió el contrato unilateralmente, que se buscarían los remedios legales para resolver la controversia. El remedio legal en esta situación fue una Demanda con Acción Precautoria de Secuestro. Esta situación es legalmente viable, y no es ningún pecado capital, como se quiere hacer ver. Es más si ya la Cervecería del Barú advirtió desde diciembre, la utilización de mecanismos legales para el pleito, decir ahora que esto es una sorpresa, es una soberana irresponsabilidad de parte de FEPAFUT; más aún cuando Pedro Chaluja es un empresario, y sabe cómo se tratan los incumplimientos de contrato en los Tribunales.

Tercer error de la FEPAFUT, y a mi juicio el más grave, no aceptar sus errores, y confundir al fanático de la Selección, con ideas de que esto no es algo legal o justo, sino que es un ataque contra la Marea Roja. Señores la Marea Roja, somos todos, tú, los jugadores, el fanático, yo; no es la FEPAFUT, aquí no están secuestrando los activos de Blas Perez, Felipe Baloy,  Jaime Penedo, o los suyos, No, están secuestrando los activos de la FEPAFUT, porque esos dirigentes son los responsables. La FEPAFUT debe asumir su rol y emprender la iniciativa para indemnizar a la Cervecería del Barú, lo más rápido posible con el fin de acabar el pleito.  Continuar con este pleito legal, a la larga solo va a subir más la cuantía de la Demanda, significando una mayor sanción económica para la FEPAFUT.

La actitud de FEPAFUT frente al problema es una soberana irresponsabilidad, pues en el fondo es tratar al fanático de la Selección Nacional de ignorante o estúpido, si aceptamos una actitud como esta, el día de mañana, que podemos esperar en otros casos, por ejemplo, que un servidor público demande al Estado, y salga el Presidente diciendo que la demanda es un ataque al presupuesto de la Nación; o que una madre soltera interponga una Pensión Alimenticia a favor de su hijo, y salga el padre a decir que es un ataque contra la Marea Roja, porque no podrá ir a los cotejos de futbol por pagar una pensión? Responsabilidades son responsabilidades, y debemos hacer frente a ellas, no solamente salir cuando Panamá sube en el Ranking FIFA, sino también cuando meten la pata, como ahora. Si el pleito es por motivo del incumplimiento de un contrato, lo correcto es buscar correctivo a la situación, no tratar de confundir a la opinión pública. Actitudes como promover la no compra de Cerveza Panamá, lejos de ayudar a la causa, hacen más daños por que aumentan el perjuicio que recibe la Cervecería del Barú por motivo del pleito.

La FEPAFUT  afronta un secuestro, es decir una Medida Cautelar, no un embargo, es decir no puede disponer de sus dineros, pero siguen siendo suyos aún, solo necesita poner una garantía para descongelar tales dineros, ahora es el momento que se manifiesten los verdaderos patrocinadores, en especial la Cervecería Nacional. Es más si Cervecería Nacional de verdad le importa tanto el futbol, ahora es el momento para que contribuya, ya sea con dinero, asesoría legal (que pareciera FEPAFUT carece), u otra manera, a encontrar una solución, pues de manera indirecta, por ellos la FEPAFUT está en esto!

Sobre la suma de la Demanda, FEPAFUT dice que es exorbitante, pues ciertamente no lo sé, pero si se que en una demanda de este tipo, no se pelea únicamente, como quiere FEPAFUT, los dos años de contrato restantes, sino además toda la venta de Cerveza Panamá, campañas planificadas, y eventos que podían desarrollar la Cervecería del Barú, y que lógicamente generarían lucro para ellos. Este punto es el único que no comparto en cuanto a la demanda de Cervecería del Barú, pues no creo que en dos años, a través de la Selección Nacional, hubiesen podido generar la suma de aproximadamente siete millones de balboas.

Puedo decirles también que si la Cervecería del Barú, hubiese querido afectar de verdad a la Selección Nacional, hubiese podido secuestrar la administración de la FEPAFUT, lo que hubiese sido motivo de una posible sanción por parte de la FIFA, que sanciona tales acciones.

Finalmente me gustaría saber lo que nadie ha preguntado, ni se ha comentado, con la firma del nuevo contrato de patrocinio con la Cervecería Nacional, ¿hubo algún tipo de comisión para los dirigentes de FEPAFUT? Eso sí quiere saberlo el pueblo, y no me extraña, que esta situación no haya sido tratada.

Independientemente de cuál sea la posición que quieran adoptar, ya sea compartan mi punto de vista o no, lo indispensable e innegociable es seguir apoyando a la Selección Nacional en todas las competiciones, especialmente en la búsqueda del boleto al Mundial Brasil 2014."

Carlos M. Herrera D.